Ухвала суду № 44937547, 08.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8203/14-ц

Провадження № 2-п/520/106/15

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

08.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі № 520/8203/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями та вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого у володіння та користування співвласнику ОСОБА_1 передати житлову кімнату площею 16,9 кв.м., у володіння та користування співвласнику ОСОБА_2 передати житлові кімнати площею 12,6 кв.м. та 7,4 кв.м.; туалет, ванну кімнату, коридор залишити у спільному користуванні співвласників; вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

09.09.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року.

08.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для розгляду по суті.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, яка не була сповіщена належним чином. Копію заочного рішення заявник отримала 25.09.2014 року. Заявник вказує, що нею до ОСОБА_2 була направлена пропозиція щодо мирного врегулювання спору. Окрім того, заявник зазначає, що вона є літньою хворою людиною, про що суду було надано медичні документи, однак у суду не було доказів можливості прибуття ОСОБА_1 до судового засідання в день ухвалення заочного рішення, на підставі чого заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року підтримав та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири та вселення /а.с. 38-40/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали цивільної справи № 520/8203/14-ц містять повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2014 року отримала виклик на судове засідання, призначене на 28.08.2014 року /а.с.19/. Окрім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 05.09.2014 року про відкладення судового засідання на місяць, у зв'язку із загостренням хвороби, а також відповідачем по справі були надані письмові заперечення на позовну заяву та медичні довідки про стан здоров'я /а.с. 24-30/.

Таким чином, з урахування наданих пояснень представника заявника, а також враховуючи наявність ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі № 520/8203/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями та вселення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року по цивільній справі № 520/8203/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями та вселення та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.06.2015 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.