Постанова № 44936830, 08.06.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/911/15-а

Провадження 2-а/538/37/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулося до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути переплачену пенсію в сумі 8622,22 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, вне-сеною до відповідного державного реєстру та ним отримана 27.05.2015 р., що підтверджується по-відомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого про-вадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання запере-чень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, проаналізу-вавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено що у січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до управління ПФУ в Лохвицькому районі, а потім і до суду, з заявою щодо перерахунку пенсії з урахуванням страхово-го стажу, набутого після призначення пенсії за ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Постановою суду № 2а-106/11 від 04.02.2011 року позовні вимо-ги ОСОБА_1 задоволено та зобов»язано здійснити йому перерахунок пенсії, згідно ст .42 вищевказаного Закону.

Частиною четвертою статті 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсі-йне страхування ( зі змінами, внесеними Законом України Про держаний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ) було передбачено прове-дення перерахунків з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із засто-суванням показника - заробітної плати (доходу ) в середньому на одну особу в цілому по Украї-ні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пе-нсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії , що визначається згідно ст. 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над іншими підзаконними актами, під час розгляду справ зазначеної категорії застосуванню підлягає Закон № 1058-ІV, а саме норма-тивні положення ст. 42 цього Закону, що діяли у редакції до скасування змін, внесених за Зако-ном України від 28.12.2007р. № 107- VI Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і залишаються чинними на момент прове-дення перерахунку пенсії. Отже, під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати враховується та, яка використовувалась під час призначення пенсії.

Згідно постанови суду № 2-а-106/11 від 04.02.2011 року УПФ України в Лохвицькому ра-йоні зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 і провести виплати починаю-чи з 01.01.2011 року. На виконання даної постанови управлінням здійснено перерахунок і випла-чено всі кошти починаючи з 01.01.11р по 01.06.2013р. та відновлено виплату ( до 30.12.2014 ро-ку) згідно постанови суду № 538/710/14-а від 22.05.2014 року ( а. с. 3 ).

За період з 01.06.2013 року по 01.12.2014р. управлінням нараховано та виплачено пенсію відповідачу в сумі 8 622 грн. Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року рішення Лохвицького райсуду № 2-а-106/11 від 04.02.2011 року скасо-вано у повному обсязі ( а. с. 2 ).

Відповідно до розпорядження № 149025 від 24.04.2013 року відповідачу нарахована та виплачувалась пенсія у розмірі 2 157, 52 грн. Віповідно до розпорядження №149025 від 30.12.2014 року здійснено перерахунок пенсії, яка складає 1703, 72 грн. Тобто за період з 23.05.13р. по 30.12.2014 р. щомісячно здійснювалась переплата в сумі 453,80 грн. ( 2 157,52 - 1703,72 = 453,80 грн.

За 19 місяців борг складає 8622,22 коп. ( 19х 453,80 = 8622,22 грн.).

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення" від 05.11 1991р. №1788-ХІІ пе-редбачено, що у разі одержання зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

На підставі ч. 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення" у разі припинення ви-плати пенсій заборгованість стягується в судовому і у порядку до повного її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунту-ються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підляга-ють задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в поряд-ку скороченого провадження.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 9, 11, 71,159, 160-163, 183-2,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Пролетарська - 6 ) Полтавської області на користь управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області ( 37200, м. Лох-виця вул. Перемоги 15, р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467, код 22532217, вул. Бастіона - 9, м. Київ) суму переплаченої пенсії в розмірі 8622,22 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляці-йної інстанції через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постано-ви. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ