Ухвала суду № 44932375, 30.03.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.03.2015
Номер справи
482/494/15-ц
Номер документу
44932375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

30.03.2015

Справа № 482/494/15-ц

УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Нова Одесса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», заробітної плати та компенсації частини доходів по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», заробітної плати та компенсації частини доходів по заробітній платі.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що з КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» перебуває у трудових відносинах з 29.05.2007 року на посаді керівника об'єктів радіонавігації, проте довідку розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв » до суду не надав.

Відповідно п. 5 постанови № 14 від 23.12.20111 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Однак, заявник при подачі заяви до суду не надав оригінал чи належно завірену копію довідки КП «Міжнародний аеропорт Миколаї» про наявність нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

У відповідності до ч. І ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Обов'язок щодо належного оформлений заяви та подачі необхідного документу (довідки про наявність нарахованої, але невиплаченої заробітної плати) покладено на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», заробітної плати та компенсації частини доходів по заробітній платі - залишити без руху.

Позивачу не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані у мотивувальній частині недоліки та надати до довідку КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв » про наявність нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 44932375 ?

Документ № 44932375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44932375 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44932375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44932375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44932375, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 44932375, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44932375 відноситься до справи № 482/494/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/494/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44932370
Наступний документ : 44932380