Ухвала суду № 44930987, 15.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1831/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Галайді О.С.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу прав вимоги, припиненим договору поруки, обєднання цих позовних заяв з первісною позовною заявою.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів, його пояснення з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 квітня 2015 року до суду надійшли зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу прав вимоги та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги та визнання припиненим договору поруки.

Провадження у справі за цими позовними заявами не було відкрито. Вказані позовні заяви не були перевірені щодо їх оформлення у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не вирішено питання згідно ст. 121 ЦПК України щодо правил підсудності та підстав для відкриття провадження у справі. Із зазначеними обставинами погодився представник відповідачів.

Керуючись ст.ст.123, 168, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про прийняття зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу прав вимоги, припиненим договору поруки, обєднання цих позовних заяв з первісною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: