Постанова № 44927274, 15.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2013 1/1224/5347/12

1224/314/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

Рассмотрев ходатайство потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Рубежанского суда от 24 декабря 2012 года по обвинению :

ОСОБА_4, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, технолог питания, холост, детей нет, официально не трудоустроен, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3, 296 ч.3,129 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, столяр, холост, детей нет, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, ул , Менделеева 8 кв. 70

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины ;

Установил :

Потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Рубежанского суда от 24 декабря 2012 года по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3, 296 ч.3,129 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины , мотивировав пропуск срока тем, что ранее не желали писать апелляцию на приговор суда , однако отец ОСОБА_4, - Александр приходил к ним по месту жительства и высказывал угрозы физической расправы , говоря, что в г. Рубежном жизни и не будет , из за- того, что якобы они виноваты в аресте сына

Заслушав мнение ОСОБА_4, который не возражал против восстановления срока на подачу апелляции потерпевшими, прокурора, которая расценила заявление потерпевших , как возможность отсутствия раскаяния со стороны ОСОБА_4, суд полагает пропуск срока потерпевших. уважительной причиной, поэтому суд восстанавливает потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на приговор Рубежанского суда от 24. 12. 2012 г.в отношении обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Рубежанского суда от 24 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст. 186 ч. 3, 296 ч. 3, 129 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняемого по ст. 296 ч. 3 УК Украины

Апелляционную жалобу потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .Александровны на приговор Рубежанского городского суда в отношении обвиняемых ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 3, 296 ч. 3, 129 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 296 ч. 3 УК Украины принять к производству.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд, Луганской области в течении 7-ми суток с момента оглашения постановления.

Судья ___Н.В. Мякинченко