Постанова № 44926374, 04.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2012 1/1224/3028/12

1224/181/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Ахмедова Р.А.

защитника ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:

01 марта 2007 года приказом начальника КП Единый расчётный центр№ 1к ОСОБА_3 была назначена на должность начальника абонентского отдела указанного предприятия.

Согласно своей должностной инструкции ОСОБА_3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и в связи с этим являлась должностным лицом.

24 июня 2008 года, более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, начальник абонентского отдела КП Единый расчётный центрОСОБА_3, находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Студенческая, 27-А, являясь должностным лицом, действуя по просьбе неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела материалы выделены для проведения дополнительной доследственной проверки, умышленно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, но в интересах ОСОБА_4, имея умысел на регистрацию места жительства последнего в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Освободителей, 51-А/35, находившейся в коммунальной собственности территориальной громады г. Рубежное, понимая, что согласно ст. 51 Жилищного кодекса Украинской ССР жилые помещения в домах жилого фонда Рубежанского городского совета предоставляются гражданам исполнительным комитетом Рубежанского городского совета и ОСОБА_4 в указанном порядке жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, собственноручно, умышленно изменяя свой почерк, внесла в официальный документ заявление о регистрации места проживания от имени ОСОБА_4 ложные сведения.

Так, ОСОБА_3, совершая должностной подлог, заполнила от имени ОСОБА_4 титульную сторону заявления в графе підпис заявникаподписала его от имени ОСОБА_4, подделав его подпись.

На обратной стороне заявления ОСОБА_3 в графе підстави для реєстрації місця проживаннявнесла заведомо ложные данные о том, что таким основанием является свидетельство о приватизации, а в графе Згода власниканаписала згоднаи ниже написала вымышленные фамилию и инициалы лица ОСОБА_5В., которое никакого отношения к указанной квартире не имело и согласно справки № 49 от 11.04.2012 г. СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области на территории г. Рубежное зарегистрировано не было, собственноручно поставив рядом пропись в виде подписи данного вымышленного лица.

Указанный официальный документ с внесёнными в него заведомо ложными сведениями ОСОБА_3 в этот же день выдала, передав в СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

На основании вышеуказанного официального документа с внесёнными в него заведомо ложными сведениями старшим паспортистом СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 и специалистом СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7,в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, место проживания ОСОБА_4 было зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и он получил право на приватизацию указанной однокомнатной квартиры.

13.05.2009 г. данная квартира распоряжением органа приватизации была передана в его частную собственность.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 21/06 от 22.06.2012 г., стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Освободителей, 51-А/35, переданной в собственность ОСОБА_4, по состоянию на 13.05.2009 г., составила 32528 грн.

Таким образом, указанными незаконными действиями ОСОБА_3 территориальной громаде г. Рубежное в лице Рубежанского городского совета был причинён существенный вред в виде материального ущерба на сумму 32528 грн.

Кроме того, совершив злоупотребление служебным положением, ОСОБА_3 совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.

24 июня 2008 года, более точного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь в своём служебном кабинете КП Единый расчетный центр, расположенном по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Студенческая, 27-А, являясь должностным лицом, действуя по просьбе неустановленного лица, в отношении которого из уголовного дела материалы выделены для проведения дополнительной доследственной проверки, умышленно, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, но в интересах ОСОБА_4, имея умысел на регистрацию места жительства последнего в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Освободителей, 51-А/35, находившейся в коммунальной собственности территориальной громады г. Рубежное, понимая, что согласно ст. 51 Жилищного кодекса Украинской ССР жилые помещения в домах жилого фонда Рубежанского городского совета предоставляются гражданам исполнительным комитетом Рубежанского городского совета и ОСОБА_4 в указанном порядке жилое помещение по указанному адресу не предоставлялось, собственноручно, умышленно изменяя свой почерк, внесла в официальный документ заявление о регистрации места проживания от имени ОСОБА_4 ложные сведения.

Так, ОСОБА_3, совершая должностной подлог, заполнила от имени ОСОБА_4 титульную сторону заявления в графе підпис заявникаподписала его от имени ОСОБА_4, подделав его подпись.

На обратной стороне заявления ОСОБА_3 в графе підстави для реєстрації місця проживаннявнесла заведомо ложные данные о том, что таким основанием является свидетельство о приватизации, а в графе Згода власниканаписала згоднаи ниже написала вымышленные фамилию и инициалы лица ОСОБА_5В., которое никакого отношения к указанной квартире не имело и согласно справки № 49 от 11.04.2012 г. СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области на территории г. Рубежное зарегистрировано не было, собственноручно поставив рядом пропись в виде подписи данного вымышленного лица.

Указанный официальный документ с внесёнными в него заведомо ложными сведениями ОСОБА_3 в этот же день выдала, передав в СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

На основании вышеуказанного официального документа с внесёнными в него заведомо ложными сведениями старшим паспортистом СГИРФЛ Рубежанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, место проживания ОСОБА_4 было зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4 получил право на приватизацию указанной однокомнатной квартиры.

13.05.2009 г. данная квартира распоряжением органа приватизации была передана в его частную собственность.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, в интересах подсудимой ОСОБА_3, а так же подсудимая ОСОБА_3 просят суд освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_2 и прокурор не возражали против заявленного ходатайства защитником ОСОБА_1

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вышеуказанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 273 УПК Украины по всем вопросам, которые решаются в судебном заседании судья выносит постановления. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа.

В силу ст. 282 УПК Украины если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников процесса, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений от 24.06.2008 года, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины. Санкции этих норм не предусматривают основные наказания в виде лишения свободы более двух лет и штраф более 3-х тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. В силу ст. 12 ч. 2 УК Украины, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 49 ч. 1 п. 2) УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: ст. 49 ч.1 п.2) УК Украины: три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности от 23.12.2005 года № 12, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли конкретные сроки давности, и оно не уклонялось от следствия и суда, и не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого. В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины такое освобождение является обязательным.

В данном деле нет каких-либо оснований, которые бы приостанавливали или прерывали течение сроков давности по отношению к ОСОБА_3 Поэтому суд считает, что ОСОБА_3 не уклонялась от следствия и суда, и не совершила нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого.

Так как по настоящему делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности не 3, а 4 года, поэтому суд считает необходимым освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст.49 ч.1 п.2) УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения: подписку о невыезде с места жительства, ОСОБА_3 отменить.

Вещественные доказательства: 1) заявление о регистрации места проживания ОСОБА_4 от 24.06.2012 г., 2) инвентаризационное дело на квартиру, расположенную по адресу: г. Рубежное, ул. Освободителей, 51-А/35, 3) сшив с документами о приватизации квартиры АДРЕСА_1 на имя ОСОБА_4 оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Судья Томко В.В.