Ухвала суду № 44923170, 04.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2804/14 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/1451/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

Категорія:32

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: апелянта(представника позивача) ОСОБА_2 та адвоката - ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року у позові ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Станківської сільської ради про визнання недійсними рішень Станківської сільської ради №1056 від 27.01.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства гр.. ОСОБА_4, с.Довге», №1207 від 24.06.2009 року «Про затвердження технічної документації та безоплатну передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства гр..ОСОБА_4, с.Довге» та Державного акту про право власності на землю, та повернення частини земельної ділянки площею 0,0052 га ОСОБА_7 - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на, що рішення ухвалене з порушення норм матеріального та процесуального права, та у звязку із не повним зясуванням всіх фактичних обставин по справі. Звертає увагу суду на те, що рішенням 13-ї сесії Станківської сільської ради №548 від 20.12.2007р. було припинено за заявою ОСОБА_8 - тещею ОСОБА_7 право користування земельною ділянкою площею 0,07 га по вул..Кобринської, с.Довге з метою надання цієї ділянки ОСОБА_7 під будівництво житлового будинку, а рішенням виконкому Станківської сільської ради №271 від 15.08.2008р. було погоджено проект будівництва цього будинку ОСОБА_7 на цій же земельній ділянці. Цю земельну ділянку від сусідньої земельної ділянки ОСОБА_4 відділяла межова полоса землі, яку захопили відповідачі чим зменшили площу його земельної ділянки на 0,01 га, що підтверджується планом обміру земельної ділянки. Відповідачі в період підготовки документів на приватизацію не погодили межі та провели приватизацію без підпису ОСОБА_7, чим порушили ст.106 ЗК України. Із врахуванням наведеного, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_7

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, відповідачів на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам закону, є справедливим і обґрунтованим.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи оскаржуване рішення та відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Станківської сільської ради №1056 від 27.01.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства гр.. ОСОБА_4, с.Довге» та рішення №1207 від 24.06.2009 року «Про затвердження технічної документації та безоплатну передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства гр..ОСОБА_4, с.Довге» прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, відповідачі не порушили прав позивача на належну йому земельну ділянку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1 та 2 ст. 116 Земельного кодексу (далі - ЗК) України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею ст.118 ЗК України передбачено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, відповідно до якого громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст.122 цього Кодексу, яка передбачає, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до пп.34 п.1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується питання регулювання земельних відносин.

Матеріалами справи та судом встановлено, що рішенням Станківської сільської ради від 27.01.2009 р. №1056 надано дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації по підготовці лої видачі Державного акту на право власності на землю площею 0,41 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані в с. Довге (1 діл. -1 0,05га по вул. Кобринської, 2 діл. - 0,06га по вул. Кобринської, 3 діл. - 0,10 га урочищі: «Біля Духа» 1р., 4 діл. - 0,05га урочище «Біля Духа» 3р., 5 діл,- 0,15 га урочище "Біля ферми" 3р.) (а.с.14)

Рішенням Станківської сільської ради від 24.06.2009р. №1207 затверджено технічну документацію по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю площею 0,3952 га ОСОБА_4.(а.с.15)

Згідно плану земельної ділянки землі ОСОБА_4 становлять 0,0472 га, землі ОСОБА_7 становлять 0,0648 га.(а.с.17)

Згідно державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №568603, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0472 га в с. Довге Стрийського району.(а.с.36)

Рішенням Станківської сільської ради від 20.12.2007р. № 623 надано дозвіл на виготовлення проекту забудови, проекту відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва ОСОБА_7 площею 0,06 га в с. Довге між сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по вул. Кобринської.(а.с.9)

Таким чином судом безспірно встановлено, що ОСОБА_7 надано дозвіл на виготовлення проекту забудови і проекту відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва площею 0,06га в с.Довге. Позивачем не подано відповідних рішень про надання земельної ділянки у більшому розмірі для обслуговування будинку.

Доказів того, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 самовільно захопили земельну ділянку позивача площею 0,0052 га, а також те, що оспорювані рішення сільської ради не відповідають вимогам закону матеріали справи не містять.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно ст.152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Аналогічне положення міститься також і у розясненнях даних у п.7 Постанови ПВСУ від 16.04.2004р.№7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ».

Крім того, у цьому ж пункті вищезгаданої постанови зазначено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК). Власник земельної ділянки, права якого порушено, може вимагати відшкодування завданої цим моральної шкоди (частина третя статті 386 ЦК).

Як встановлено судом у позивача на час розгляду справи відсутні документи, які б посвідчували право власності чи право користування на належну йому земельну ділянку.

Крім того, позивач не оскаржував рішення Станківської сільської ради від 20.12.2007р. № 623, яким йому надано дозвіл на виготовлення проекту забудови, проекту відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва площею 0,06 га в с. Довге між сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по вул. Кобринської.(а.с.9)

Відтак, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що рішення Станківської сільської ради № 1056 від 27.01.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4, с. Довге» та рішення № 1207 від 24.06.2009 року «Про затвердженні технічної документації та безоплатну передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4, с. Довге» прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до твердження про те, що позивач має право на користування земельною ділянкою площею 0,07 га, а тому порушено його право на користування вказаною земельною ділянкою у зазначеному розмірі, однак такі не можуть прийматись до уваги, так як не ґрунтуються на законі і здобутих доказах та спростовуються вищенаведеним.

Суд першої інстанції повно встановивши фактичні обставини справи, дав об'єктивну оцінку зібраним у справі доказам, вірно застосувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, ухвалив рішення, яке відповідає закону, а тому підстав для скасування його рішення немає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_12

Копія вірна.

Судове рішення набрало законної сили: 04.06.2015р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії: 10.06.2015р

Помічник судді: О.З. Березюк