Ухвала суду № 44922960, 03.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3262/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/4383/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ - Крилишин Р.М. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Крилишина Р.М., -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана державним виконавцем Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ - Крилишин Р.М. з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. У клопотанні про поновлення пропущеного строку, просить такий поновити, мотивуючи тим, що державний виконавець Крилишин Р.М., яким вчинялися виконавчі дії по виконавчих листах ВП №35353335, ВП №35353544 та відповідно, діяльність якого оскаржувалась до 19 травня 2015 року перебував у відпустці, та копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20 травня 2015 року, що стверджується журналом обліку вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні є поважними та підтверджені належними доказами, зокрема відсутністю при проголошенні судом 5 травня 2015 року оскаржуваної ухвали, наказ "Про надання відпустки Крилишину Р.М." та журналом обліку вхідної кореспонденції, а тому з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ - Крилишин Р.М. задовольнити та поновити державному виконавцю Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ - Крилишин Р.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ - Крилишин Р.М. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Крилишина Р.М.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.