Ухвала суду № 44922932, 08.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2531/15-к Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 11-сс/783/297/15 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Макойди З.М.

суддів Олексієнко М.Ю., Кобзара В.М.

при секретарі Луціву М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу директора ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року, -

з участю прокурора Чемного О.В.

слідчого Лещуха І.Я.

скаржника ОСОБА_2

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на видаткову частину рахунку.

Накладено арешт на видаткову частину рахунку № 26007700297925, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і ОСОБА_4, 1, який належить ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» (ЄДРПОУ 39401171) і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Вказано залишок на рахунку № 26007700297925, відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і ОСОБА_4, 1, який належить ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» (ЄДРПОУ 39401171) і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

На ухвалу слідчого судді директор ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 року, якою накладено арешт на видаткову частину рахунку №26007700297925 у відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк», яке належить ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.». Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді неправомірна, винесена за відсутності обєктивних підстав на застосування арешту по рахунку, та за відсутності підозри у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_2, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України встановлено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч.3 п.2 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею не дотримані положення ч.3 ст. 170 КПК України, чим істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на видаткову частину рахунку.

Крім цього колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні № 32014140000000282 відсутня підозра щодо ОСОБА_2, та не зазначено його процесуальний статус.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422, 173 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу директора ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на видаткову частину рахунку № 26007700297925, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і ОСОБА_4, 1, який належить ТОВ «Асфалті ОСОБА_1Н.» (ЄДРПОУ 39401171) і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на видаткову частину рахунку відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

З.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кобзар