Справа № 2-232/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам ,
В С Т А Н О В И В :
ВП «ЮУ АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 332,64 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не здійснюють оплату квартирної плати та комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги до 622,50 грн.
Відповідачі в судовому засідання позов визнали.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 ( а. с. № 6,7). Разом з ним проживає дружина - ОСОБА_2
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч. 1 ст. 64 ЖК України).
Однак, оплату вищезазначених послуг відповідачі з травня 2008 року по лютий 2009 року включно не здійснюють, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 622,50 грн. (а.с. № 8, 33). Направлене позивачем попередження про усунення заборгованості позитивного результату не дало.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68 ЖК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, р/р 260025820 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 622,50 грн. (шістсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 703,50 грн. (сімсот три гривні п'ятдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області О.І. Савін
Судове рішення № 4492276, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-232/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: