Рішення № 44922397, 28.05.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/796/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач в березні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 28.08.2013 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір № 202.13.2193106 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1. 10.06.2014 року по вул. Центральній в м. Межиріччя Сокальського району Львівської області сталася ДТП: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем належним ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, і його постановою суду було визнано винним у даному ДТП. Відповідно до умов страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику шляхом сплати вартості відновлювального ремонту транспортного засобу на ТОВ «Радар Сервіс» у розмірі 71 317,07 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ «Експрес Страхування» 31 317,07 грн. в порядку регресу в відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.13.2193106 від 28.08.2013 року та заяви на страхування транспортного засобу № 202.13.2193105 від 28.08.2013 року, ОСОБА_2 уклав договір страхування транспортного засобу з ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до якого об'єктом страхування являється автомобіль НОМЕР_3.

Відповідно до постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП тиа накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2015 року о 12:30 год. в м. Межиріччя по вул. Центральній, 47 Сокальського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не тримаючи бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

ТДВ «Експрес Страхування» було складено страхові акти № 3.14.1562-1 та № 3.14.1562-2 про здійснення страхового відшкодування згідно договору страхування № 202.13.2193106 від 28.08.2013 року з розрахунком вартості відновлювального ремонту згідно калькуляції № КА-303053 від 23.06.2014 року ТзОВ «Радар Сервіс».

Згідно звіту № 549/14 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 86590,33 грн.

З платіжних доручень № 12162 від 20.08.2014 року та № 12659 від 09.09.2014 року, ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 71 317,07 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ СК «АХА Страхування» на підставі полісу АС/6404231, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн.

14.11.2014 року АТ СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу ТДВ «Експрес Страхування» в сумі 50 000 грн. на підставі полісу АС/6404231.

Таким чином регресна вимога позивача до відповідача становить: 71 317,07 грн. - 50000 грн. = 21 317,07 грн.

У відповідності до п.2 ст.1187 зазначеного Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом який створює підвищену небезпеку.

Крім цього ч.1 ст.1191 ЦК України регламентує, що особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124, р/р 26507620526463 в ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ МФО 300012) - 21 317 (двадцять одну тисячу триста сімнадцять) грн. 07 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль