Постанова № 4491940, 04.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 3-1952/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Херсона, працюючу барменом кафе «555» ТОВ «Фортуна», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУАП, -

встановив:

06 травня 2009 року під час проведення ДПІ у м. Херсоні перевірки кафе «555» ТОВ «Фортуна», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Комкова, 71-а, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення 06 травня 2009 року о 18.40 годині розрахункової операції без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій) та не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 1551 КУАП.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про вручення їй 25 липня 2009 року поштового відправлення із судовою повіткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв’язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме актом перевірки № 357/21/03/23/30528045 складеним 06 травня 2009 року та протоколом № 605 про адміністративне правопорушення від 06 травня 2009 року. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1551 КУАП, суд –

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .

Суддя:

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України на р/р 31413542700002, ВДК м. Херсон, МФО 852010, УДК в Херсонській області, ОКПО 24104230, Код 21081100, призначення платежу: адміністративний штраф.

Згідно вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, але не пізніше трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУАП; та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: