Справа № 2-570/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді Бершадської О.В.
при секретарі Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, які зараховані на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області по справі №2-570/10 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду із заявою про повернення їм грошових коштів, які ними були зараховані на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області по справі №2-570/10 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні. Вказали, що відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду вартість частки відповідачки, тобто грошові кошти в сумі 5 967 грн., про що надано до суду оригінал квитанції. Рішенням суду їм було в задоволенні позову відмовлено, а питання про повернення внесених коштів не вирішено.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Заявником ОСОБА_4ян О.В., відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, при розгляді справи №2-570/10 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, було внесено на депозитний рахунок суду- територіальне управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області, грошові кошти за 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться по вул. Димитрова, 49 в м. Кіровограді.
Згідно ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Димитрова,49; стягнення грошової компенсації за 1/3 частку вказаного житлового будинку в розмірі-5 967 грн. та визнання права власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( за кожним) на ? частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько- побутових будівель та споруд, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Димитрова,49, відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилено, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2010 року залишено без зміни, а відтак кошти які були внесені позивачем на депозит підлягають поверненню.
Тому , керуючись ч.2 ст. 365 ЦК України, ч. 2 ст. 208 , 293 ЦПК України,
суд,- -
УХВАЛИВ:
Заяву- задовольнити.
Зобов`язати територіальне управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області, повернути з рахунку 37312014000784, МФО 823016, код отримувача 26241445, банк отримувач ГУ ДКУ у Кіровоградській області на користь Мир»ян ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти за квитанцією №001800001 від 23 лютого 2010 року в розмірі 5 967 (п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят сім ) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_6
Судове рішення № 44913675, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-570/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: