11.06.2015
Провадження №2/337/1350/2015
ЄУН № 337/3094/15-ц
У Х В А Л А
11 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві позивач висуває позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину виплаченої кооперативу квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, як майно, придбане під час перебування у шлюбі. А також просить визнати за ОСОБА_2, права власності на 1/2 частину виплаченої кооперативу квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, як майно, придбане під час перебування у шлюбі
Але довідку про ринкову вартість квартири, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, на час звернення до суду, позивач не надав.
Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» та ст..80 ЦПК України ціна позову визначається виходячи з дійсної ринкової вартості квартири на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості, на час розгляду справи. Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір при подачі вище вказаної заяви до суду складає 1 % від ринкової вартості нерухомого майна, який позивач не сплатив.
Крім того, позивачем не надано доказів, щодо спору між сторонами про поділ спірної квартири. В позовній заяві позивач зазначає, що право власності на спірну квартиру за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1 поки що не оформлене та не зареєстровано за ним і відповідачем у належних їм частках у Державній реєстраційній службі, оскільки зараз триває процес оформлення необхідних документів та отримання свідоцтва про право власності на цю квартиру.
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Ширіна
Судове рішення № 44911123, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3094/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: