11.06.2015
Провадження №2/337/1350/2015
ЄУН № 337/3094/15-ц
У Х В А Л А
11 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві позивач висуває позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частину виплаченої кооперативу квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, як майно, придбане під час перебування у шлюбі. А також просить визнати за ОСОБА_2, права власності на 1/2 частину виплаченої кооперативу квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, як майно, придбане під час перебування у шлюбі
Але довідку про ринкову вартість квартири, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, на час звернення до суду, позивач не надав.
Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» та ст..80 ЦПК України ціна позову визначається виходячи з дійсної ринкової вартості квартири на час звернення до суду. Під дійсною вартістю квартири розуміється грошова сума за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості, на час розгляду справи. Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір при подачі вище вказаної заяви до суду складає 1 % від ринкової вартості нерухомого майна, який позивач не сплатив.
Крім того, позивачем не надано доказів, щодо спору між сторонами про поділ спірної квартири. В позовній заяві позивач зазначає, що право власності на спірну квартиру за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1 поки що не оформлене та не зареєстровано за ним і відповідачем у належних їм частках у Державній реєстраційній службі, оскільки зараз триває процес оформлення необхідних документів та отримання свідоцтва про право власності на цю квартиру.
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кооператива «Наш дім» про поділ майна придбаного під час шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Ширіна
The court decision No. 44911123, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3094/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: