24.09.2013
1
Справа № 335/9482/13-ц
2/335/2545/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Тітова, 72) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (ЄДРПОУ 35037170, адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
24.09.2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2678/2008 від 09.12.2008 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.06.2008 року і до повноліття дитини.
В судове засідання сторони не зявилися
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2678/2008 від 09.12.2008 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.06.2008 року і до повноліття дитини, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2678/2008 від 09.12.2008 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.06.2008 року і до повноліття дитини.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 44907483, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9482/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: