Рішення № 44906819, 13.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 13.02.2012

Справа № 2-3141/11

Номер провадження 2/818/636/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Універсал Банк з вернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № СL 66394 від 14.07.2008 року в розмірі 31 964, 59 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 319, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № СL 66394, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13 500 грн. для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 14.07.2008 року по 25.06.2013 року та зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У зв"язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань утворилася заборгованість за кредитом розмірі 4 936, 31 грн., по процентах 12 379, 11 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 8 078,68 грн., а всього 31 964,59 грн.,сума підвищенних відсотків 6 570, 49 грн. Вказана заборгованість на теперішній час не сплачена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу відповідно до ст.ст.197, 224 ЦПК України.

Вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №СL 66394, відповідно до умов якого 21.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13 500 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 14.07.2008 року по 25.06.2013 року та зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №СL 66394 виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 13 500 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та заявою на видачу готівки від 14.07.2008 року.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, здійсненого позивачем станом на 09.08.2011 року, ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі - 31 964 грн. 59 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до умов п.п. 6.1, 6.6.4 Договору кредитор (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) достроково погасити кредит, а позичальник зобовязаний достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти, неустойку, інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, у випадку: істотного порушення відповідачем умов договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 31 964, 59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, ст.ст.218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 34, кв. 10 на користь ПАТ Універсал Банк (04114 місто Київ вул. Автозаводська 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ Універсал Банку м. Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № СL 66394 від 14.07.2008 року в розмірі 31 964,59 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 319,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього - 32 404 (тридцять дві тисячі чотириста чотири) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Леусенко