Ухвала суду № 44906346, 10.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та

порушення питання про відповідальність адвоката

10 червня 2015 року Справа № 322/546/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурорів Онипка О.В., Кононенка Ю.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

потерпілої ОСОБА_2;

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У судове засідання 10.06.2015 захисник, адвокат ОСОБА_4, не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження захисник був повідомлений особисто 05.06.2015, після закінчення минулого судового засідання по даній справі, що підтверджується його розпискою наявною в матеріалах справи. При цьому, під час судового засідання 05.06.2015 судом було узгоджено з усіма учасниками судового провадження дату проведення наступного судового засідання в справі.

Обвинувачений, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який не погодився на здійснення дистанційного судового провадження, відмовився від продовження судового розгляду за відсутності його захисника, а також відмовився залучати іншого захисника та пояснив суду, що йому невідомі причини неявки адвоката.

Прокурори та представник потерпілого зазначили про відсутність у них будь-якої інформації щодо причин неприбуття захисника в судове засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений не надав згоди на продовження судового розгляду за відсутності його захисника, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, передбаченого ст. 20 КПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

За правилом частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Зазначена норма ст. 324 КПК України є імперативною для суду.

Згідно з пунктами 5, 7 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI (далі Закон № 5076-VI), дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків (п. 5), порушення обовязків адвоката, передбачених законом (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобовязаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд. Проте, захисник у даній справі цього обовязку не виконав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 324 КПК України, для порушення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частиною третьою статті 33 Закону № 5076-VI визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 324, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судовий розгляд.

2. Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 804, видане 29.07.2010 Запорізькою обласною КДКА) перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області за неприбуття у судове засідання, призначене на 10 червня 2015 року та неповідомлення суду про причини неявки.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (вул. 40 років Радянської України, 68-а, м. Запоріжжя, 69035).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков