Ухвала суду № 44737101, 04.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 рокуСправа № 322/558/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

21 травня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського РУЮ у Запорізькій області 18 грудня 2013 року, актовий запис № 235;

- на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 22.05.2015 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 28.05.2015 отримав ухвалу судді від 22.05.2015 про залишення позовної заяви без руху, отже останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 02.06.2015.

Станом на 03.06.2015 від позивача до суду не надійшло жодних матеріалів на виконання ухвали від 22.05.2015 про залишення позовної заяви без руху, а саме документу про сплату судового збору.

Разом з цим, позивач також не надав суду будь-яких документів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо його малозабезпеченості.

Як розяснено пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проте, відповідні доводи відсутні в позовній заяві, про що позивачу було зазначено в ухвалі від 22.05.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

За правилами частини другої статті 121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков