Рішення № 44905945, 16.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2572/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 68 473, 79 долари США та 66 142, 12 грн. судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не сповістила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6158274 від 12 березня 2008 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 61 600, 00 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належними чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 414073478 від 12.03.2008 року.

Відповідач в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі та в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проценти за користування кредитом за період з 12.03.2008 р. по 12.12.2009 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 11.01.2010 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом. Суми нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 17 січня 2011 року включно склала 8 752, 64 долари США 64 центи.

Починаючи з 12.11.2009 року відповідачем також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Таким чином, позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 17.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування ним та штрафів за порушення умов кредитного договору становить 68 473, 79 долари США та 66 142 грн. 12 коп., з яких:

-заборгованість за основною сумую кредиту в розмірі - 59 721, 15 доларів США,

-заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованих станом на 17.01.2011 р. ,складає в розмірі 8 752, 64 долари США,

-пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 17.01.2011 р. складає в розмірі 6 779, 86 грн.

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню майна в розмірі 49 567, 50 грн.

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязання щодо надання інформації, необхідної банку для визначення фінансового стану

-(платоспроможність) боржника в розмірі 4 897, 38 грн.

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо дострокового повернення кредиту в розмірі 4 897, 38 грн.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Згідно листу НБУ № 28-313/2178 від 29.05.2001 р. на сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у звязку з цим здійснення резидентами операцій з наданням кредитів в іноземній валюті не вимагати індивідуальної ліцензії НБУ.

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (ст. 2, 15, 19 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р.). Позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав ліцензію № 8 та дозвіл 8-1, видані НБУ 02.10.2006 року, а також має на сьогоднішній день банківську ліцензію №8 та дозвіл №8-2, видані НБУ 04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст. 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені в пункті ч.1 ст. 47 цієї статті, а саме розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та власний ризик.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України закріплює якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд, приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 68 473, 79 долари США, 66 142 грн. 12 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: Україна, м. Кіровоград, пров. Щербаковський, 22а, на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а,; код ЄДРПОУ:14282829, заборгованість за кредитним договором № 6158274 від 12 березня 2008 року в загальному розмірі, що станом на 17 січня 2011 рік складає 68 473, 79 (шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят три) долари США 79 центів та 66 142, 12 (шістдесят шість тисяч сто сорок дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3