Ухвала суду № 44902931, 23.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2709/12

Головуючий у І інстанції Устимчук М.ЮПровадження № 22-ц/780/4413/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29

23.12.2013

УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універса Лоджистік Лімітед» про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Логістик Сістемс» правонаступником якого є ТОВ «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортоної пригоди , -

встановив:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Логістик Сістемс» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року залишити без змін.

25 листопада 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універса Лоджистік Лімітед» про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року.

26 листопада 2013 року на адресу суду першої інстанції напралено письмовий запит про витребування справи для розгляду заяви. 23 грудня 2013 року на письовий запит до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадку і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України.

Апеляційній суд має право ухвалити додаткове рішення в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК (п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Виходячи з того, що 07 жовтня 2013 року Апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено а рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року залишити без змін, підстави для ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.220 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універса Лоджистік Лімітед»про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1