Ухвала суду № 44902930, 04.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1173/14-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/6600/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 1 04.11.2014

УХВАЛА

04 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ТОВ «Карон Парон», ТОВ «Ландін», ОСОБА_28 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року заступнику прокурора Київської області відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Київської області 30 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував, що копію рішення прокурор Макарівського району отримав лише 23 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Однак, в матеріалах справи такої розписки не виявлено (наявні заяви про видачу копії рішення від імені представника КМУ та представника відповідача ОСОБА_29), а отже час отримання апелянтом копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року є невідомим.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно надати докази дати отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки це є необхідним для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.