Ухвала суду № 44902600, 16.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-6413/12

22-ц/1090/9069/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро зобовязання виконати умови договору.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю Укргазподало апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження, не порушивши при цьому питання про їх поновлення, та не оплативши апеляційну скаргу судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2