Справа № 22-ц-6417/12
Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/1090/9074/12
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія
20.11.2012 ???????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся з апеляційною скаргою.
Разом з тим, апеляційна скарга, не оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 107, 30 грн.
Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону за матеріалами справи не встановлено.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались. Так, апеляційна скарга підписана в.о. начальника ДВС м. Васильків та Васильківського району ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень цієї особи.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 44902533, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6417/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: