Справа №
Провадження №22-ц-6181/12
22-ц/1090/8711/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія5Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_215.11.2012
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризаціїна рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа, обслуговуючий кооператив Промбудівець-2про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2009 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким за позивачами визнано право власності на самочинно збудовані гаражі.
У жовтні 2012 року КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризаціїзвернулось з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що вказаним рішенням суд вирішив питання про права та обовязки КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризації.
Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.
Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми.
Таким чином, виходячи з ціни позову, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, виходячи з ціни позову який становить 842, 50 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу КП КОР Обухівське бюро технічної інвентаризаціїна рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44902516, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6181/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: