Справа № 372/2227/15-ц
Провадження 2-933/15
ухвала
Іменем України
11 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Мори О. М.,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 та належить на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3.
Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, оскільки відповідачем ОСОБА_2 без відповідних повноважень на розпорядження спільно нажитим з позивачем нерухомим майном, з метою ухилення від розподілу спільної сумісної власності подружжя було укладено правочини купівлі-продажу, внаслідок яких вона відчужила спільно нажите майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 на користь відповідача ОСОБА_3, тому існує загроза невиконання або значного утруднення виконання рішення суду у випадку, якщо відповідачі відчужать майно третім особам, про що неодноразово повідомляла відповідач.
На підставі ч. 1ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Провадження у справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2015 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 та належить на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 одночасно з відкриттям провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що є предметом спору із забороною вчиняти певні дії.
Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно із забороною вчиняти певні дії, з приводу якого виникає спір, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно, яке є оспорюваним у суді із забороною вчиняти певні дії та у суду є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт і встановити заборону відчуження на нерухоме майно:
житловий будинок, загальною площею 767,7 кв.м.;
басейн загальною площею 479,9 кв. м;
будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м.,
що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі за № 11030.
Накласти арешт і встановити заборону відчуження на нерухоме майно:
земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі за № 11029.
Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_3, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул ОСОБА_5АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. М. Мора
Судове рішення № 44902018, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2227/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: