Court ruling № 44902018, 11.06.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
372/2227/15-ц
Document №
44902018
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2227/15-ц

Провадження 2-933/15

ухвала

Іменем України

11 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 та належить на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, оскільки відповідачем ОСОБА_2 без відповідних повноважень на розпорядження спільно нажитим з позивачем нерухомим майном, з метою ухилення від розподілу спільної сумісної власності подружжя було укладено правочини купівлі-продажу, внаслідок яких вона відчужила спільно нажите майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 на користь відповідача ОСОБА_3, тому існує загроза невиконання або значного утруднення виконання рішення суду у випадку, якщо відповідачі відчужать майно третім особам, про що неодноразово повідомляла відповідач.

На підставі ч. 1ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Провадження у справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 767,7 кв.м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м, будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м. та на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22 та належить на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 одночасно з відкриттям провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що є предметом спору із забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно із забороною вчиняти певні дії, з приводу якого виникає спір, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно, яке є оспорюваним у суді із забороною вчиняти певні дії та у суду є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт і встановити заборону відчуження на нерухоме майно:

житловий будинок, загальною площею 767,7 кв.м.;

басейн загальною площею 479,9 кв. м;

будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв.м.,

що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі за № 11030.

Накласти арешт і встановити заборону відчуження на нерухоме майно:

земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер 3223186800:03:006:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Романків, провулок Лісовий, 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим в реєстрі за № 11029.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_3, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул ОСОБА_5АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Мора

Часті запитання

Який тип судового документу № 44902018 ?

Документ № 44902018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44902018 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44902018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44902018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44902018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44902018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44902018 refers to case No. 372/2227/15-ц

This decision relates to case No. 372/2227/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44901987
Next document : 44902038