Ухвала суду № 44901837, 26.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7266/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про заборону користування майном, витребування майна з незаконного чужого володіння, стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору про спільну діяльність недійсним.

23.12.2014р. позивачі звернулися до суду з заявою, в якій збільшили позовні вимоги, а саме: просять визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на лінію електропостачання з опорами та кабельну лінію 370м, що прокладена до ділянки 41 у м. Бердянськ.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачі звернулися з заявою, в якій заявили нову вимогу матеріального характеру, проте доказів сплати судового збору суду не надали.

Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що складає від 243, 60 грн. до 3654 грн.).

Таким чином, позивачам необхідно встановити ціну позову щодо нової вимоги матеріального характеру, виходячи з дійсної вартості майна, на яке позивачі просять визнати право спільної сумісної вартості, та сплатити судовий збір у відповідності до встановленої ціни позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. У поданій заяві відсутнє будьяке обґрунтування заявленої нової позовної вимоги з посиланням на обставини справи.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7