"05" червня 2015 р. Справа № 363/2372/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу з метою дотримання правил підсудності.
Так, позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання відповідача: вул. 1-А Лісова, буд 5 с. Калинівка Вишгородського району Київської області.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Так, населений пункт с. Калинівка, який зазначено у позові як адресу місця проживання відповідача, знаходиться поза межами Вишгородського району Київської області, вказаний населений пункт знаходиться декількох районах Київської області.
Статтею 115 ЦПК України визначено: якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З врахуванням вимог ст.ст.109,110 ЦПК України, вважаю, що дана справа Вишгородському суду Київської області на підсудна, а тому вона має бути повернута позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.І.Скарлат
Судове рішення № 44901256, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2372/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: