"05" червня 2015 р. Справа № 363/2372/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу з метою дотримання правил підсудності.
Так, позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання відповідача: вул. 1-А Лісова, буд 5 с. Калинівка Вишгородського району Київської області.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Так, населений пункт с. Калинівка, який зазначено у позові як адресу місця проживання відповідача, знаходиться поза межами Вишгородського району Київської області, вказаний населений пункт знаходиться декількох районах Київської області.
Статтею 115 ЦПК України визначено: якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З врахуванням вимог ст.ст.109,110 ЦПК України, вважаю, що дана справа Вишгородському суду Київської області на підсудна, а тому вона має бути повернута позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.І.Скарлат
The court decision No. 44901256, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/2372/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: