Ухвала суду № 44901181, 05.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-3484/10

Провадження по справі № 6/367/113/2015

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів №2-3484/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 60891,46 гривень, судових витрат: судового збору в розмірі 608,91 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.; визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та поновити строк предявлення виконавчих листів №2-3484/10 до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 15.03.2011 р. Ірпінським міським судом було видано виконавчі листи, а 05.05.2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області із заявою про примусове виконання рішення суду та надав виконавчий лист.

23.04.2014 року ВДВС Ірпінського МУЮ в ході виконання ВП №40926954 було виявлено згідно відповіді ДПС України боржник ОСОБА_1 отримує джерело доходів в ТОВ фірма «СЛ ЛТД» код ЄДРПОУ 20632943, адреса: м .Кіровоград, пр.-т Промисловий, 2, що за територіальним розподілом відноситься до обслуговування Кіровоградського МУЮ та була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на виконання в Кіровоградський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі № 2-3484/10 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL 37635 від 23.04.2008 року в сумі 60891,46 грн. , суму сплаченого судового збору в розмірі 608,91 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

09.01.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Кіровоградського ВДВС Кіровоградського МУЮ із запитом про хід вказаного виконавчого провадження. Листом №897 від 17.01.2015 року Кіровоградський ВДВС Кіровоградського МУЮ повідомив ПАТ «Універсал Банк», що на виконанні у даному відділі виконавчої служби відсутні такі виконавчі листи. Також, ВДВС Ірпінського МУЮ повідомив ПАТ «Універсал Банк» листом №1835 від 15.05.2015 р., що 05.05.2014 року виконавчі листи направлено для подальшого виконання до Кіровоградського ВДВС Кіровоградського МУЮ, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 05.05.2014 року.

Таким чином, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 60891,46 гривень, судових витрат: судового збору в розмірі 608,91 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінали виконавчих листів 2-3484/10 від 15.03.2011 року втрачені, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити, видати дублікати втрачених виконавчих листів та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370 та 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі № 2-3484/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 08298, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 37635 від 23.04.2008 року в сумі 60891,46 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 608,91 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) строк для предявлення до виконання виконавчих листів відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі № 2-3484/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 08298, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №CL 37635 від 23.04.2008 року в сумі 60891,46 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 608,91 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2