Вирок № 44900500, 04.10.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.10.2011

справа № 1-510/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бровари кримінальну справу, по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 07 лютого 1963 року

народження ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області , молдованки громадянки України , із

середньою освітою , вдови , офіційно не працюючої ,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, в жовтні 2010 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, біля 15 години, підсудна ОСОБА_1 перебувала в м.Бровари Київської області, в районі магазину «Перехрестя», що на вул.Гагаріна. Там підсудна, за грошову винагороду в 40 гривні, незаконно придбала, у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємністю в 5 мл., для власного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. Вказаний, незаконно придбаний наркотичний засіб, підсудна ОСОБА_1 зберігаючи його при собі, перенесла до місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно зберігала, без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, 01 березня 2011 року, біля 11 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого Дарницьким районним судом м.Києва обшуку, в домоволодінні на вул. Маяковського буд. № 22 м.Бровари Київської області, де зареєстрована та проживає, підсудна ОСОБА_1 працівниками міліції, в коридорі на полиці, було виявлено та вилучено, медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка відповідно являється (опієм ацетильованим).

Вилучені у ОСОБА_1 медичний шприц, наповнений речовиною темно-коричневого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 191 від 10.03.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0001 грами. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 318 від 01.03.2011 року), маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0.023 грами.

Опій ацетильований, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами від 31.05.2010 року за № 373, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що вона дійсно в жовтні 2010 року, точної дати вона не памятає, вона перебувала в м.Бровари Київської області, в районі вул.Гагаріна, де за 40 гривні, придбала у незнайомого чоловіка, наркотичний засіб опій ацетильований, в медичному шприці ємністю в 5 мл.,. Вказаний, наркотичний засіб, вона перенесла по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігала, без мети збуту, для власного вживання. В подальшому, 01.03. 2011 року під час проведення обшуку в її домоволодінні на вул. Маяковського буд. № 22 м.Бровари, де вона проживає працівниками міліції, в коридорі на полиці, було виявлено та вилучено, медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений речовиною темно-коричневого кольору, який є опієм. Просить не позбавляти її волі, та врахувати, що вона пройшла добровільно курс лікування, визнала свою вину щиро розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1 що вона позитивно характеризується по місцю проживання, хоча раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та в законному порядку звільнена від кримінальної відповідальності, однак вона визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 316 гривні 57 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 191 від 10.03.2011 року / а.с. 165-166 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази : напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходяться:- медичний шприц ємністю 5 мл., з інєкційною голкою та футлярем, в середині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору (опій ацетильований), в кількості 0.023 мл., -медичний шприц ємністю 2 мл., в середині якого знаходиться залишки речовина прозорого кольору які зберігаються в камері речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві /а. с. 168-171 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею у виді 2-х (двох ) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительки м. Бровари вул. Маяковського буд. № 22 Київської області суму 316 (триста шістнадцять) гривні 57 коп., які перерахувати одержувач НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці код ЗКПО 25576445 р/р 312572722107 03 банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 191 від 10.03.2011 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: - медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору (опій ацетильований), в кількості 0.023 мл., - медичний шприц ємністю 2 мл., в середині якого знаходиться залишки речовина прозорого кольору, - необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК