Вирок № 44900457, 14.03.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-74/11

14.03.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 20 березня 1979 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно

не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2010

року народження, офіційно не працюючого , проживаючого в місті

Бровари АДРЕСА_1,

раніше судимого,-

- 27.10.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на

підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з

випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

- 28.04.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.ст.307 ч.2, 69., 309 ч.2, 69.,70., 71 ч.1, 69.,72 КК України

до 3-х років шести місяців позбавлення волі.

Звільнений, відповідно до постанови Богунського районного суду

м. Житомира від 30.01.2009 року, умовно-достроково на не відбутий

строк 01 рік 01 місяць 03 дні.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (ред. 2001 року).,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не заміжньої, на

Утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6,

офіційно не працююча , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7

будинок № 10-А АДРЕСА_2, раніше судимого,-

- 20.09.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, на

підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з

випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

- 29.08.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст.ст. 309 ч.2., 71 ч.1., 72 п.1 ч.1 КК України до 2-х років

одного місяця позбавлення волі.

Звільнена, відповідно до постанови Комінтернівського райсуду

м. Харкова від 28.07.2008 року, умовно-достроково на не відбутий

строк 11 місяців 18 дні.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (ред. 2001року).,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Так, 28 серпня 2010 року біля 21 години, підсудний ОСОБА_1Є та підсудна ОСОБА_2 перебували в м. Києві в районі станції метро «Лісова». Там підсудні, за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в 300 гривні, повторно, незаконно придбали, у невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі, на імя Валерій, речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи є наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 4.1 мл., який знаходився в медичному шприці, ємністю 5 мл., для власного не медичного вживання, без мети збуту та стали зберігати його при собі. В подальшому, підсудні, незаконно придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі перевезли з м. Києва в м. Бровари, до місця свого проживання, де розділили вказаний, незаконно придбаний, наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 в шприц ємністю 2.5 мл., відібрав наркотичний засіб, в кількості 2.1 мл., а остальне в кількості 2.0 мл., в шприці ємністю 5.0 мл., залишилось у підсудної ОСОБА_2 та продовжили зберігати його при собі, за місцем свого проживання. В цей же день, 28.08.2010 року, біля 23 години 45 хвилин, в м.Бровари Київської області, в квартирі АДРЕСА_3, по місцю проживання підсудних, працівниками міліції при огляді, було виявлено та вилучено, в кухонній кімнаті, із сумочки, що належить підсудній ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 5.0 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 2.0 мл., яку підсудна незаконно, без мети збуту, зберігала, для власного немедичного вживання. На столі в великій кімнаті, було виявлено та вилучено, медичний шприц ємністю 2.5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору, в кількості 2.1 мл., яку підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучений у ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 5.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 2.0 мл., згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1363/х від 22.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.159 грами.

Вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 2.5 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 2.1 мл., згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1406/х від 23.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1669 грами.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 08 листопада 2010 року біля 16 години, підсудний ОСОБА_1 перебував в м. Києві в районі станції метро «Лісова». Там підсудний, за грошову винагороду в 600 гривні, повторно, незаконно придбав, у невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі, на імя ОСОБА_1, речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи, є наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 10.4 мл., який знаходився в двох медичних шприцах, ємністю по 5.0 мл., для власного не медичного вживання, без мети збуту та став зберігати його при собі. В подальшому, підсудний, незаконно придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі перевіз з м. Києва в м. Бровари, до місця свого проживання. В цей же день, 08.11.2010 року, біля 17 години, в м.Бровари Київської області, в районі будинку № 10 по вул. М.Лагунової, працівниками міліції, при огляді підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, в правій кишені кофти, два медичних шприци ємністю по 5.0 мл., в яких знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 5.0 мл., та 5.4 мл., відповідно, яку підсудний незаконно, без мети збуту, зберігав, для власного немедичного вживання.

Вилучені у ОСОБА_1 два медичних шприци ємністю по 5.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 5.0 мл., та 5.4 мл., згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1734/х від 18.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1855 гр., та 0.2290 грами відповідно.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно він, 28.08. 2010 року біля 21 години, та його співжителька ОСОБА_2 перебували в м. Києві в районі станції метро «Лісова». Там вони, за 300 гривні, придбали, у наглядно знайомого, на імя Валерій, наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 4.1 мл., який знаходився в медичному шприці, ємністю 5 мл., для власного вживання та стали зберігати його при собі. В подальшому, вони придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі перевезли в м. Бровари, до місця свого проживання, там же вони розділили вказаний, наркотичний засіб, він в свій шприц ємністю 2.5 мл., відібрав наркотичний засіб, в кількості 2.1 мл., а остаток в кількості 2.0 мл., в шприці ємністю 5.0 мл., залишилось у ОСОБА_2 В цей же день, 28.08.2010 року, біля 23 години 45 хвилин, в м.Бровари, в квартирі АДРЕСА_3, по місцю їх проживання, працівниками міліції при огляді, було виявлено, із сумочки, що належить співжительці ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 5.0 мл., в якому знаходився, опій в кількості 2.0 мл., який вона, зберігала, для власного вживання. На столі в великій кімнаті, було виявлено, медичний шприц ємністю 2.5 мл., в якому знаходився опій, в кількості 2.1 мл., який він, зберігав для власного вживання. Огляд квартири було проведено при пойнятих, з їх згоди, все що виявлено було опечатано та вилучено. Також, 08.11. 2010 року біля 16 години, він перебував в м. Києві в районі станції метро «Лісова», де за 600 гривні, придбав, у наглядно знайомого, на імя ОСОБА_1, наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 10.4 мл., який знаходився в двох медичних шприцах, ємністю по 5.0 мл., для власного не медичного вживання, без мети збуту та став зберігати його при собі. В подальшому, придбаний наркотичний засіб, він на маршрутному автобусі перевіз з м. Києва в м. Бровари. В цей же день, 08.11.2010 року, біля 17 години, в м.Бровари Київської області, в районі будинку № 10 по вул. М.Лагунової, до нього підійшли працівники міліції, запитали чи не зберігає він недозволених речових, при огляді за участю пойнятих, в правій кишені кофти, було виявлено та вилучено два медичних шприци ємністю 5.0 мл., в яких знаходився опій, в кількості 5.0 мл., та 5.4 мл., відповідно, які він зберігав, для власного немедичного вживання. Наркотичні засоби вживає тривалий час, в основному через психологічні стреси, які пережив, в звязку з смертю матері, за це раніше був два рази судимим, на даний час у нього є дитина син, якого він хоче сам виховувати. Просить при призначенні покарання врахувати, що він повністю визнав вину, щиро кається в скоєному та не наказувати його суворо, надати шанс на виправлення, він хоче виховувати свою дитину, після відбування покарання, більше ніколи не буде допускати подібного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та пояснив, що дійсно 28.08.2010 року біля 21 години, вона разом з своїм співжителем ОСОБА_1 перебували в м. Києві в районі станції метро «Лісова». Там співжитель, за 300 гривні, придбав, у незнайомого її чоловіка, опій ацетильований, в кількості 4.1 мл., який знаходився в медичному шприці, ємністю 5 мл., для власного не медичного вживання, без мети збуту, поклали в її сумку та стали зберігати його при собі. В подальшому, придбаний наркотичний засіб, вони на маршрутному автобусі перевезла в м. Бровари, до місця свого проживання. Там вони розділили вказаний, наркотичний засіб, підсудний ОСОБА_1 в шприц відібрав собі опію, в кількості 2.1 мл., а залишок в кількості 2.0 мл., в шприці у якому вони купили 5.0 мл., залишилось у неї та продовжили зберігати його при собі, за місцем свого проживання. В цей же день, 28.08.2010 року, біля 23 години 45 хвилин, в м.Бровари, в квартирі АДРЕСА_3, по місцю де вони проживали, прийшли працівники міліції при огляді, з їх згоди та з пойнятими, виявили, в кухонній кімнаті, із сумочки, що належить її, медичний шприц ємністю 5.0 мл., в якому знаходився опій, в кількості 2.0 мл., який вона, зберігала, для власного вживання. На столі в великій кімнаті, було виявлено, медичний шприц ємністю 2.5 мл., в якому знаходився опій, в кількості 2.1 мл., який ОСОБА_1 зберігав, для власного вживання. На той час, вона рідко вживала наркотики, так як була в положенні, раніше також була судима за вживання наркотиків. На даний час, вона народила сина, батьком якого є ОСОБА_1 сама його доглядає, добровільно пішла в центр реабілітації, щоб позбутись наркотичної залежності, просить все це врахувати при призначені її покарання, та не позбавляти її волі, більше подібного не допустить, просить надати шанс на виправлення .

Підсудні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу, не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів їх допитом, оскільки вони вину визнають і не заперечують факт скоєння ними незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку , тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особи і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, тому вони повинні нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує : - за ст. 309 ч.2 КК України /ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує: - за ст.309 ч.2 КК України /ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд враховує такі як, визнання вини та щире каяття в скоєному, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 суд враховує : визнання вини та щире каяття в скоєному, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_2 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Відповідно до висновку амбулаторної судової-наркологічної експертизи № 359 від 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію, потребує медичних заходів передбачених КК України - обовязкове лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане.

/ а. с. 34-35 том.1 /

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 489 від 29 грудня 2010 року ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію, потребує заходів медичного характеру, - обовязкове лікування від наркоманії, таке лікування їй не протипоказане.

/ а. с. 23 том.2 /

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, що він негативно характеризується по місцю проживання, хоча свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, на утриманні має малолітню дитину, однак підсудний ніде офіційно не працює, злочин вчинив через не тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, звідки був звільнений умовно-достроково, вчинивши знову аналогічний злочин, не ставши на шлях виправлення, він страждає на полінаркоманію потребує медичних заходів передбачених КК України, тобто обовязкове лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання, можливі лише при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реального відбуття покарання в органах кримінально - виконавчої системи і не вбачає підстав та можливостей, для призначення іншої міри покарання.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про її особу, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, не працююча, хоча раніше і притягувалася до кримінальної відповідальності, однак вона визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, на утриманні має малолітню дитину, вона добровільно проходить курс лікування від наркоманії в реабілітаційному центрі, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять: - 695 гривні 95 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1406/х від 23.09.2010 року / а.с. 23-27 / ., - 1583 гривні 06 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1734/х від 18.11.2010 року / а.с. 139-142 / і вказані суми повинна бути стягнуті з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи., - 696 гривні 99 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1363/х від 22.09.2010 року / а.с. 222-225 / і вказані суми повинна бути стягнута з підсудної ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Речові докази : - медичний шприц ємністю 2.5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.1 мл., використані скляні медичні ампули, скляна стопка та ватні тампони с ній (а.с.29-31 том 1)., - пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходиться два медичних шприци ємністю 5 мл., в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.0 та 2.4 мл., (а.с.144-146 том 1)., - медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.0 мл., (а.с.256-257 том 1)., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (в ред. 2001 року), та призначити йому за цією статтею покарання в виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки .

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, залишити без зміни, утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 11 листопада 2010 року, з часу його затримання.

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (ред. 2001 року) та призначити її за цією статтею покарання в виді, позбавлення волі на строк - 3 (три) роки .

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженій ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, 20.03 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, суму 695 (шістсот девяносто пять ) гривні 95 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1406/х від 23.09.2010 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, 20.03 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, суму 1583 (одна тисяча пятсот вісімдесят три ) гривні 06 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1734/х від 18.11.2010 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, 14.08 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, суму 696 (шістсот девяносто шість ) гривні 99 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1363/х від 22.09.2010 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: : - медичний шприц ємністю 2.5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.1 мл., використані скляні медичні ампули, скляна стопка та ватні тампони с ній (а.с.29-31 том 1)., - пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходиться два медичних шприци ємністю 5 мл., в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.0 та 2.4 мл., (а.с.144-146 том 1)., - медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, в кількості 2.0 мл., (а.с.256-257 том 1)., після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук