Рішення № 44900409, 08.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/ 359/1401/2015

359/3577/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 25.02.2012 р. між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 10912 грн, зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 20% річних та строком повернення кредиту - 25.02.2014 року. Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11275 грн.63 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2012 року між ПАТ Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 227/4839КСLА, відповідно до якого Банк надає кредит в сумі 10912 грн., з кінцевим строком повернення кредиту - 25.02.2014 року, та процентною ставкою за користування ним - 20 % річних, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

19 червня 2013 року між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ « Платинум Банк» відступив ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових коштів від відповідача.

Таким чином, до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права та обов»язки кредитора по кредитному договору.

Як встановлено, ПАТ « Платинум Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10912 грн.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав,в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 611 ЦК України визначено, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов"язань, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів не виконав, в добровільному порядку виплатити заборгованість відмовляється.

Відповідач має непогашену заборгованість по кредиту перед ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 11 275 грн. 63 коп., з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 7 663 грн.41 коп.,

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 227/4839КСLА від 25.02.2012 р. призвело до виникнення заборгованості , яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню в розмірі 11 275 грн.63 коп., а отже підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 530, 611,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ „ Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014, п/р№ 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк» , МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 227/4839КСLА від 25.02.2012 р. в розмірі 11 275 грн. 63 коп.( одинадцять тисяч двісті сімдесят п»ять грн.. 63 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.