Ухвала суду № 44900394, 11.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4895/15-к

Провадження №1-кп/359/284/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

11 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів: головуючого Вознюка С.М., суддів Мельника О.О. та Величка В.П.,

при секретарі Айрапетян Л.А., за участю прокурора Баклана В.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 05.06.2015 року, в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за №12015110100000855 що надійшов з Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області 04.06.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб чи витребування документів і речей від учасників судового провадження не надійшло. Інших клопотань також не надходило.

Зважаючи на можливі дати проведення судового розгляду у суду є необхідність у вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу, оскільки останній у вигляді тримання під вартою спливає 18.06.2015 року.

При вирішенні даного питання судом встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обирався у виді тримання під вартою, який діє згідно ухвали слідчого судді до 18.06.2015 року. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця проживання та постійного доходу.

З цього приводу обвинувачений та захист доводів на спростування викладеному не надали. Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, в тому числі, зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні з продовженням терміну дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, на 15.30 год. 02.07.2015 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №12015110100000855 здійснювати в складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити на 60 днів, тобто до 09.08.2015 року.

На судовий розгляд доставити обвинуваченого ОСОБА_2, викликати потерпілого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Вознюк

Судді: О.О.Мельник

ОСОБА_4