Рішення № 44899859, 02.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/4822/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18501,03 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» ( яке є правонаступником ТОВ КБ «Дельта») та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-06503-070611. Позивач відповідно до умов кредитного договору відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251904702316 в національній валюті України гривні та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, однак, не виконала взяті на себе договірні зобовязання, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17.03.2015 року становить 18501,03 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-06503-070611

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок № 26251904702316 в національній валюті України гривні.

Згідно п. 1.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.

На підставі вказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення ліміту кредитної лінії на день укладання договору у розмірі 10000,00 грн.

Пунктом п.5.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором

Згідно п. 1.2 договору банк здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених у Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що містяться в додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами договору, Умовами надання Картки і Правил.

Відповідно до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобовязання, і станом на 17.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 18501,03 грн., зокрема: 12420,22 грн. тіло кредиту, 2172,81 грн. прострочене тіло кредиту, 3908,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 18501,03 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18501,03 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251904702316, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість в сумі 18501,03 (вісімнадцять тисяч п»ятсот одну грн. 03 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: Придачук О.А.