Рішення № 44834180, 04.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
308/14277/14-ц
Номер документу
44834180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/14277/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №012789-2-157-0.

Вiдповiдно до п.5.1.1 Кредитного договору, позивач надав вiдповiдачу кредит на споживчi цілі в нацiональнiй валютi Укратни у розмiрi 7096,97грн.

Згідно п.5.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, вiдповiдно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

У відповідності до п.п.1.2,1.3 Кредитного договору, кредит надаєтъся позичальнику строкам з 23 грудня 2010 року до 22 грудня 2012 року зi сплатою 24% рiчних.

Згідно п.3.1,3.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплатi щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк з 11 до 20 числа включно, але остаточне погашення не пiзнiше кінцевого термiну дiї договору, зазначеного у п.1.2, тобто до 22 грудня 2012 року.

Банком повнiстю виконанi взятi на себе за Кредитним договором зобов'язання.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтъся надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строкiв погашення кредиту та сплати вiдсоткiв за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованостi за кредитом або вiдсоткiв за користування кредитом у неналежному обсязi позичальник зобов'язуєтъся сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмiрi 0,065% вiд загальної суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Згiдно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмipi, незалежно вiд вiдшкодування збиткiв.

Згiдно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самі сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй саме кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором.

У статтi 1050 ЦК України встановленi наслiдки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вiн зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речi, визначенi родовими ознаками, вiн зобов'язаний платити неустойку вiдповiдно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується вiд дня, коли речi мали бути повернутi, до дня їx фактичного повернення позикодавцевi, незалежно вiд сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняєтъся вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо вiн не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вiдповiдач, в порушення умов Кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашения заборгованостi за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та iнтересiв Банку.

Станом на 03.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №012789-2-157-0 від 23.12.2010 року у розмірі 11547,20 грн., з яких: 7096,97 грн. - по кредиту; 3397,33 грн. - відсотків; 705,34 грн. - пені за прострочення плати по кредиту.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» - 11547,20 грн. заборгованості за кредитним договором №012789-2-157-0 від 23.12.2010 року, з яких: 7096,97 грн. - по кредиту; 3397,33 грн. - відсотків; 705,34 грн. - пені за прострочення плати по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №012789-2-157-0.

Вiдповiдно до п.5.1.1 Кредитного договору, позивач надав вiдповiдачу кредит на споживчi цілі в нацiональнiй валютi Укратни у розмiрi 7096,97грн.

Згідно п.5.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно, вiдповiдно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

У відповідності до п.п.1.2,1.3 Кредитного договору, кредит надаєтъся позичальнику строкам з 23 грудня 2010 року до 22 грудня 2012 року зi сплатою 24% рiчних.

Згідно п.3.1,3.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплатi щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк з 11 до 20 числа включно, але остаточне погашення не пiзнiше кінцевого термiну дiї договору, зазначеного у п.1.2, тобто до 22 грудня 2012 року.

Банком повнiстю виконанi взятi на себе за Кредитним договором зобов'язання.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтъся надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строкiв погашення кредиту та сплати вiдсоткiв за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованостi за кредитом або вiдсоткiв за користування кредитом у неналежному обсязi позичальник зобов'язуєтъся сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмiрi 0,065% вiд загальної суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Згiдно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмipi, незалежно вiд вiдшкодування збиткiв.

Згiдно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самі сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй саме кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором.

У статтi 1050 ЦК України встановленi наслiдки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вiн зобов'язаний сплатити грошову суму вiдповiдно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речi, визначенi родовими ознаками, вiн зобов'язаний платити неустойку вiдповiдно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується вiд дня, коли речi мали бути повернутi, до дня їx фактичного повернення позикодавцевi, незалежно вiд сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняєтъся вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо вiн не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вiдповiдач, в порушення умов Кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашения заборгованостi за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та iнтересiв Банку.

Станом на 03.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №012789-2-157-0 від 23.12.2010 року у розмірі 11547,20 грн., з яких: 7096,97 грн. - по кредиту; 3397,33 грн. - відсотків; 705,34 грн. - пені за прострочення плати по кредиту.

Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку ОСОБА_1 додана до справи.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» - 11547,20 грн. заборгованості за кредитним договором №012789-2-157-0 від 23.12.2010 року, з яких: 7096,97 грн. - по кредиту; 3397,33 грн. - відсотків; 705,34 грн. - пені за прострочення плати по кредиту та 243,60 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44834180 ?

Документ № 44834180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44834180 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44834180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44834180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44834180, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44834180, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44834180 відноситься до справи № 308/14277/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/14277/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44727915
Наступний документ : 44899859