Рішення № 44899831, 10.06.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1674/15-ц

Провадження № 2/307/1092/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача Шовак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ України в Тячівському району звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої надбавки до пенсії. Посилаються на те, що з 12.11.1998 р. ОСОБА_2 Тячівським РУ СЗН була призначена пенсія з врахуванням його трудового стажу та заробітку в колгоспі "Заветы Ильича" за період з 1965 року по 1967 рік, 1969 рік, 1971 рік, з 1972 року по 1974 рік, з 1976 року по 1981 рік, 1983 рік, з 1991 року по 1992 рік. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" питання пенсійного забезпечення, в тому числі й порядок обчислення стажу для призначення пенсій регулювалися Законом України "Про пенсійне забезпечення", а відповідно до ст. 56 цього Закону до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. При цьому зараховується робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків. Згідно до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. ОСОБА_2 при зверненні за пенсією надав довідку № 196 від 11.12.1998 року про стаж роботи в колгоспі "Заветы Ильича" за періоди з 1965 року по 1967 рік, 1969 рік, 1971 рік, з 1972 року по 1974 рік, з 1976 року по 1981 рік, 1983 рік, з 1991 року по 1992 рік, яка стверджує факт роботи у вищевказаному колгоспі. Згідно ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. В зв'язку з чим, управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області у відповідності до ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надіслало лист за № 1936/05 від 27.03.2014 р. на адресу ГУ УПФ Російської Федерації щодо перевірки стажу роботи та заробітної плати ОСОБА_2 Архівним відділом Російської Федерації надано відповідь № 595 від 19.05.2014 р., в якій зазначено: в протоколах засідання правління колгоспу та особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1965, 1967, 1969, 1971-1983, 1991-1992 роки ОСОБА_2 не значиться. Рішенням управління № 97 від 22.07.2014 р. відділом з призначення пенсії враховуючи подання відповідача недостовірних відомостей про стаж роботи розпорядження № 144667 від 24.06.2014 р. здійснено перерахунок пенсії та виведено переплату пенсії в сумі 45697.99 грв. (за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р.). Відповідно до рішення № 97 від 22.07.2014 р. з ОСОБА_2 проводиться часткове утримання надміру виплачених сум пенсій. Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Факт надання недостовірних відомостей, а саме, завідомо неправдивої довідки № 196 від 11.12.1998 р., стверджується постановою Тячівського районного суду від 07.11.2014 р. по справі № 307/3108/14-а, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. Отже, станом на 01.06.2015 р. залишок боргу становить 43699,99 грв., зазначена переплата за вказаний період підлягає поверненню на рахунки управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 р. зазначено, що справи за позовами про стягнення надміру виплачених коштів підлягають розгляду судами в порядку, визначеному нормами ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 196 від 11.12.1998 р., виданої колгоспом "Заветы Ильича" ОСОБА_2 працював у вказаному колгоспі Калинського району Краснодарського краю з 01.01. по 31.12.1965 року, з 01.01. по 31.12.1967 року, з 01.01. по 31.12.1969 року, з 01.01.1971 року по 31.12.1974 року, з 01.01.1976 року по 31.12.1981 року, з 01.01. по 31.12.1983 року, з 15.04.1991 року по 24.10.1992 року. При проведенні перевірки архівним відділом з управління справами адміністрації муніципальної освіти Калинського району було розглянуто запит УПФ України в Тячівському районі про встановлення стажу роботи і заробітної плати ОСОБА_2 на колгоспі "Заветы Ильича" та виявлено, що в протоколах засідання правління колгоспу і розрахунках по нарахуванню заробітної плати за 1965, 1967, 1969, 1971-1983, 1991-1992 роки відповідач не значиться. Відповідно до рішення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживання з їх сторони № 97 від 22.07.2014 р. у ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про стаж його роботи та заробітної плати в колгоспі "Заветы Ильича", за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2014 р. утворилася переплата в розмірі 45697.99 грв., яка підлягає поверненню. Згідно постанови Тячівського районного суду від 07.11.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФ в Тячівському районі про скасування розпорядження щодо перерахунку призначеної йому пенсії за віком було відмовлено. Дана постанова ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. залишена без змін. Довідкою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі № 2079/07 від 20.05.2015 р. стверджено, що у ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2014 р. виникла переплата пенсії на загальну суму 45697.99 грв., з яких, станом на 01.06.2015 р. утримано 1998 грв. Залишок переплати становить 43699.99 грв.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Із статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" убачається, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана потерпілому повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набута, зокрема пенсія, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичної особою добровільно, за відсутністю рахункової помилки з її боку і недостовірності з боку набувача.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 436 грв. 99 коп.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 49, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі сорок три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України чотириста тридцять шість гривень 99 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.