Справа № 307/20/14-ц
Провадження № 6/307/110/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В.
при секретарі Олексій Я.В.
з участю державного виконавця Каптола Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться судовий наказ № пр. 2/307/16/14 виданий 25.02.2014 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1834,51 грн. заборгованості.
На даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.
А тому на підставі ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.
Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судовому засіданні подання підтримав і просить його задовольнити.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника відділу ДВС та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського райуправління юстиції знаходиться судовий наказ № пр. 2/307/16/14 виданий 25.02.2014 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1834,51 грн. заборгованості.
Заборгованість за спожитий газ становить 1834,51 грн.
Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України « , на який посилається суб'єкт звернення ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках , якщо діють неврегульовані аліментні , договірні чи інші невиконані зобов'язання , або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках , або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань , покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене та ту обставину , що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України « , суд ,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області, України, за кордон до виконання ним боргових зобов'язань.
Виконання постанови доручити Державній прикордонній службі України та Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Судове рішення № 44899763, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/20/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: