Справа № 307/20/14-ц
Провадження № 6/307/110/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В.
при секретарі Олексій Я.В.
з участю державного виконавця Каптола Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться судовий наказ № пр. 2/307/16/14 виданий 25.02.2014 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1834,51 грн. заборгованості.
На даний час боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.
А тому на підставі ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.
Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судовому засіданні подання підтримав і просить його задовольнити.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника відділу ДВС та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського райуправління юстиції знаходиться судовий наказ № пр. 2/307/16/14 виданий 25.02.2014 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1834,51 грн. заборгованості.
Заборгованість за спожитий газ становить 1834,51 грн.
Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України « , на який посилається суб'єкт звернення ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках , якщо діють неврегульовані аліментні , договірні чи інші невиконані зобов'язання , або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках , або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань , покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене та ту обставину , що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України « , суд ,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області, України, за кордон до виконання ним боргових зобов'язань.
Виконання постанови доручити Державній прикордонній службі України та Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
The court decision No. 44899763, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/20/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: