Ухвала суду № 44899206, 12.06.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/680/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області Марковича Івана Івановича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області суду під головуванням судді Марковича І.І. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 червня 2015 року в порядку автоматичного розподілу судді Соймі М.М. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Марковича І.І.

Суддя Маркович І.І. в заяві про самовідвід посилається на те, що його участь, як судді в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виключається з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в силу своїх службових обовязків тривалий час перебувала в службових стосунках з посадовими особами та суддями Іршавського районного суду Закарпатської області. Суддями вирішувались питання, що обмовлені виконання службових обов'язків. Між ними склалися дружні стосунки, відбувались привітання з професійними святами на урочистих зібраннях колективів.

Головуючий по справі суддя Маркович І.І., прокурор, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а тому суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі письмових документів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви судді Марковича І.І.про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідноп.4 ч.1 ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні: «…за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Враховуючивикладене, з метою об'єктивності розгляду справи, забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що заява судді Марковича І.І. про самовідвідпідлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35,75,81,82КПК Українисуд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області Марковича Івана Івановича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передатинегайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно дост. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головуюча суддя:

ОСОБА_3