Ухвала суду № 44898852, 05.02.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/178/14-к

05 лютого 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013090120000344 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду 04.02.2014 року і відповідає вимогам ст. 183, 199 КПК України.

Підозрюваний взяв участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Івано-Франківського СІЗО. З клопотанням ОСОБА_2 ознайомлений, про що він заявив у суді.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2013 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.01.2014 року. Ухвалою слідчого судді від 10.01.2014 року строк тримання під вартою продовжено на 30 днів до 11.02.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив, що розслідування кримінального провадження №12013090120000344 практично завершено і у сторони обвинувачення є достатньо доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який раніше судимий за вчинення розбійного нападу, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_4, що в с. Горхолино-Ліс по вул. Чорновола 795, Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та, застосувавши до ОСОБА_4 насильство небезпечне для життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12000 гривень.

Досудове розслідування завершено, на даний час виконуючться вимоги ст.290 КПК України. Зокрема підозрюваним та захисникам відкрито матеріали досудового розслідування. По завершенні ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження та після відкриття захистом прокурору документів, на які посилатиметься захист в процеі доказування, буде складено обвинувальний акт і скеровано справу до суду. Однак до прийняття судом справи до провадженя строк тримання під вартою ОСОБА_2 може завершитись. Прокурор та слідчий вказують на те, що продовжують існувати ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Тому просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на тридцять днів до 12.03.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив про те, що дійсно на даний час йому та захиснику предявлено матеріали справи для ознайомлення. Наміру ухилитись від сліства та суду не має, вважає, що зібраними матеріалами його вина у вчиненні інкримінованого злочину не доведена. Він визнає свою причетність до вчинення протиправних дій у відношенні до потерпілої, однак не погоджується із кваліфікацією, яка дана досудовим слідством, а тому має намір в суді доводити свою позицію. Вказав, що визначений судом розмір застави є для нього надмірним і таким, який не можливо внести враховуючи майновий стан його сімї, тому просив зменшити розмір застави.

Заслухавши позицію прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. Одночасно визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК може бути змінено.

Прокурор довів суду, що за матеріалами кримінального провадження існують підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення , для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потрепілого, свідка, іншого підозрюваного, тощо, преешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які існють щодо належної процесуальної подведінки ОСОБА_2 були оговорені в ухвалі слідчого судді від 14.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і 10.01.2014 року при продовження строку тримання його під вартою і продовжують існувати. Прокурором та слідчим доведено необхідність застосування саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 є раніше судимим, тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Разом з тим, зважаючи на те, на якій стадії перебуває розслідування кримінального провадження, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозюється ОСОБА_2Я, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейни стан підозрюваного, а також суму заподіяних злочином збитків. Враховуючи вказані обставини, а також заяви підозрюваного про надмірно високий попередньо встановлений розмір засатави, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 165 мінімальних заробітних плат, що сладає 200970 грн.

На підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Мирне, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований, утримуватись від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження (потерпілою, свідками, іншим підозрюваним) поза проведенням із ними процесуальних дій в рамках кримінального провадження, здати на зберігання до слідчого папорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 30 днів терміном до 12 березня 2014 року включно.

Розмір застави визначити в межах 165 мінімальних заробітних плат в сумі 200970 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Мирне, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;

3) утримуватись від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження (потерпілою, свідками, іншим підозрюваним) поза проведенням із ними процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному через адміністрацію установи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.