Ухвала суду № 44898827, 10.01.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/8/14-к

10.01.2014 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., захисника ОСОБА_1, слідчого Гелетія В.М., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013090120000344 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду 08.01.2014 року і відповідає вимогам ст. 183, 199 КПК України.

Підозрюваний взяв участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Івано-Франківського СІЗО. З клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ОСОБА_3 ознайомлений, матеріали йому вручені, про що він заявив у суді.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2013 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурор довів, що в процесі розслідування кримінального провадження №12013090120000344 зібрано достатньо доказів на обґрунтування підстав підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який раніше судимий за вчинення розбійного нападу, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_5, що в с. Горхолино-Ліс по вул. Чорновола 795, Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та, застосувавши до ОСОБА_5 насильство небезпечне для життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12000 гривень.

Досудове розслідування з об'єктивних причин не завершено, строк розслідування продовжено прокурором до 11.02.2014 року.

Прокурор та слідчий вказують на те, що продовжують існувати ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду внаслідок того, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання за скоєне зможе ухилитись від слідства та суду. Крім того, вказають на можливість ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків та перешкодити таким чином кримінальному провадженню, оскільки свідчення у справі давали його родичі та знайомі, на яких він зможе реально впливати. Тому просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на тридцять днів до 11.02.2014 року.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_3 заявили про те, що жодного наміру ухилитись від сліства та суду чи впливати на свідків ОСОБА_3 не має. Він визнає свою причетність до вчинення протиправних дій у відношенні до потерпілої, однак не погоджується із кваліфікацією своїх діянь, а тому має намір в суді доводити свою позицію. Клопотали про вирішення питання про звільнення підозрюваного під заставу, оскільки підозрюваний має сім'ю, і готовий внести заставу.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з одночасним визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК.

Прокурор, слідчий та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та ризик того, що ОСОБА_3 зможе незаконно впливати на свідків та перешкодити таким чином кримінальному провадженню. Вказані ризики були оговорені в ухвалі слідчого судді від 14.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовжують існувати. Прокурором та слідчим доведено необхідність застосування саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 є раніше судимим, тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Разом з тим, зважаючи на те, на якій стадії перебуває розслідування кримінального провадження, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозюється ОСОБА_3Я, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейни стан підозрюваного, а також суму заподіяних злочином збитків. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 280 мінімальних заробітних плат, що сладає 341040 грн.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Мирне, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований, утримуватись від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження (потерпілою, свідками, іншим підозрюваним) поза проведенням із ними процесуальних дій в рамках кримінального провадження, здати на зберігання до слідчого папорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 30 днів терміном до 11 лютого 2014 року включно.

Розмір застави визначити в межах 280 мінімальних заробітних плат в сумі 341040 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Мирне, Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;

3) утримуватись від спілкування з будь-яким учасником кримінального провадження (потерпілою, свідками, іншим підозрюваним) поза проведенням із ними процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному через адміністрацію установи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.