Ухвала суду № 44898693, 26.07.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1846/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельної ділянки,

. в с т а н о в и в:

01 липня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельної ділянки було винесено заочне рішення.

12.07.2013р. відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути винесене заочне рішення з наступних підстав: поважності причини неприбуття представника відповідача в судове засідання 01.07.2013р. та порушення судом норм процесуального законодавства під час ухвалення заочного рішення.

Крім того, представник відповідача просить суд врахувати, що почеркознавча експертиза проводилась лише на підставі умовно-вільних зразків підпису позивачки, а тому вона не є достатнім доказом того, що позивачка не підписувала оспоорюваний договір оренди землі, а також врахувати, що позивачка пропустила строк позовної давності.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення суду, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачем не надано суду доказів поважності причини відсутності його представника в судовому засіданні та неможливості повідомлення суду про причини такої неявки, однак докази, на які відповідач посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з врахування вищевказанного,задовільняє заяву та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

2

Скасувати заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельної ділянки.

Призначити розгляд вищевказанної справи в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06 серпня 2013 року на 11 год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4