Постанова № 4489693, 02.03.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02.03.2009 р.                                                                       № 2а-30302/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Ральченко І.М.

при секретарі судового засідання Васильева Г.В.

за участі представників:

ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова - Лавренчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою діяльністю «ПЕП»заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 3105,09 грн.          

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач на теперішній час має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів у розмірі 3105,09 грн., про що підприємству були надіслані відповідні податкові вимоги, що отримані відповідачем. Однак, до теперішнього часу сума боргу відповідачем не погашена, отже підлягає стягненню в судовому порядку.

У судовому засіданні представник ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити адміністративний позов.

          Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст. 35 КАС України, однак у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи суду не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

          Відповідач – ТОВ «ПЕП»перебуває на обліку як платник податків дпі В Червонозаводському районі м. Харкова, зареєстроване як юридична виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.08.2003 р.

          Відповідно до розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, поданих відповідачем до ДПІ Червонозаводського району м. Харкова, суми податку визначені щоквартально на 2008 рік у розмірі 3105,86 грн.

          Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

          Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на адресу відповідача надіслано податкові вимоги №1/681 від 02.10.2008 року та №2/747 від 03.11.2008 року.

Вказані податкові вимоги відповідачем отримані, що підтверджується матеріалами справи.

На теперішній час заборгованість ТОВ «ПЕП» становить 3105,09 грн.

Таким чином, на час судового розгляду сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку з ТОВ «ПЕП».

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ Червонозаводського району м. Харкова до ТОВ "ПЕП" про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП" (м. Харків вул. Біологічна 19, код ЄДРПОУ 32565377) до Державного бюджету України заборгованість з податку з власників транспортних засобів у розмірі 3105 (три тисячі сто п"ять) грн. 09 коп. (розподільчий рахунок №34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області, 851011).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Повний текст постанови виготовлений 10 березня 2009 року.

Суддя                                                   Ральченко І.М.