Постанова № 44896887, 10.06.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/102/15-п

Номер провадження 3-в/292/15/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання начальника ВДАІЧервоноармійського району ОСОБА_1 про припинення постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року начальник ВДАІЧервоноармійського районуОСОБА_1 звернувся до суду з поданням мотивуючи його тим, що відділенням ДАІ Червоноармійського району при УМВС України в Житомирській області прийнято до виконання постанову Червоноармійського районного суду від 22.05.2015 року стосовно порушника ОСОБА_2, яка набула чинності 03.06.2015 року.

08.06.2015 року порушника ОСОБА_2 було направлено на медичний огляд в "Центральну районну лікарню Червоноармійської районної ради", де після огляду лікарів встановлено, що згідно довідки профілактичного огляду, громадянин ОСОБА_2, має діагноз: гіпертонічна хвороба, виражений інтоксикаційний синдром алкогольного генезу, потребує стаціонарного лікування.

Згідно наказу МВС № 638 від 02.12.2008 року "Про затвердження правил внутрішнього порядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України", розділом 9 в пункті 9.5. вказано, що не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні, інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних документів. Враховуючи викладене просить суд припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2

Представник ВДАІ Червоноармійського району в суд не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 21.05.2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Начальник ВДАІЧервоноармійського районуОСОБА_1 в своєму поданні посилається на ст. 304 КУпАП, яка визначає орган, який вирішує питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Що стосується припинення виконання зазначеної постанови, то ці питання регламентує ст. 302 КУпАП, з якої вбачається, що виконання постанови можна припинити лише у трьох випадках, передбачених ст. 247 КУпАП.

Наявність захворювання у порушника ОСОБА_2 не є обставиною для припинення виконання, а може лише ускладнювати її виконання і таким чином бути підставою для відстрочення виконання, тому суд вважає відмовити в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника ВДАІЧервоноармійського районуОСОБА_1 про припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик