Постанова № 4489630, 20.02.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2009 р.                                                                                 № 2-а-21918/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Глазунова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Система"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету з ТОВ ПК «Система» заборгованість у розмірі 80905,83 грн.

В обґрунтування позову вказано, що ТОВ ПК «Система» має узгоджені податкові зобов’язання, не сплачені у встановлений законом строк у сумі 80905,83 грн., а саме: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у сумі 17184,00 грн.; комунальний податок у сумі 173,40 грн.; податок на прибуток приватних підприємств у сумі 3380,00 грн.; податок на додану вартість у розмірі 44744,10 грн. та залишок несплаченої пені у сумі 15424,33 грн.

На час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідачем не сплачена.

В судове засідання представник ДПІ з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що як платник податків, зборів та обов’язкових платежів ТОВ ПК «Система» перебуває на податковому обліку у ДПІ з 26.09.2002 року, довідка про взяття на облік платника податків - № 3219.

ТОВ ПК «Система» має узгоджені податкові зобов’язання, не сплачені у встановлений законом строк у сумі 80905,83 грн., а саме:

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у сумі 17184,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000092303/0 від 06.03.2006 року.

комунальний податок у сумі 173,40 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.06.2006 року № 376/23-3/32136312.

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 3380,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2006 року.

податок на додану вартість у розмірі 44744,10 грн. та залишок несплаченої пені у сумі 15424,33 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2006 року № 0000062303, № 0000120303 та розрахунком пені.

Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону України №2181 ДПІ була направлена перша податкова вимога №1/233 від 14.02.2008 р. На загальну суму 68371,62 грн.. ( вимога платником не отримана про що складено акт №149 від 24.03.08р. про причини неможливості вручення податкової вимоги .), 15.05.2008 р. було направлено другу податкову вимогу №2/542 на загальну суму 68371,62 грн.. (вимога платником не отримана про що складено акт №310 від 22.07.08р. про причини неможливості вручення податкової вимоги)

Вказані податкові вимоги підприємцем не отримані, у зв’язку із відсутністю останнього за місцем проживання, та в подальшому розміщені на дошці податкових оголошень (рішень). Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України №2181 день розміщення податкової вимоги на дошці об’яв вважається днем її вручення фізичній особі підприємцю.

26.08.2008 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення №160 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна все майно та майнові права ТОВ ПК «Система» знаходяться у податковій заставі з 21.02.2008 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181 - III від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації. В п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного закону зазначає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Відповідно до листа ДПІ у Київському районі м. Харкова, на час розгляду справи заборгованість ТВ ПК «Система» у сумі 80905,83 грн. не сплачена, у судовому порядку не оскаржується.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Система" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система" (61078 м. Харків, вул. Сумська, 100, кв. 48А, код 32136312)на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 80905 (вісімдесят тисяч дев"ятсот п"ять) грн. 83 коп. .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 24.02.2009 року

Суддя                                                                                 Спірідонов М.О.