Провадження №2-о/263/104/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та внесення змін до актових записів, що загалом містить 9 різних вимог.
Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як розяснено у п.10 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Таким чином, заявникам з урахуванням сплати 243,60 грн. за дві вимоги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн. за такими реквізитами: одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок №31211206700052.
Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 235 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявникам термін для усунення вказаних недоліків до 19.06.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.
Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Турченко
Судове рішення № 44896265, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/6842/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: