Вирок № 44894194, 17.05.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-280/10

17.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області складі головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурор Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу і обвинуваченню-

ОСОБА_1, 10 лютого 197 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого термістом на "ОСОБА_2 ковбасній фабриці", проживаючого Бердичівськийрайоп хутір ОСОБА_2, раніше не судимого, за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

В кінці жовтня 2009 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 в лісі неподалік в

хутора ОСОБА_2 району, знайшов поліетиленовий пакет з трьол

картонними коробками в яких було сто десять патронів калібру 5,6мм, тобто незаконн без передбаченого законном дозволу, прибдав бойові припаси. Дані патрони він подальшому переніс до місця свого проживання: Бердичівський район, хутір ОСОБА_2, с зберінав у серванті шафи до 11 години 10 хвилин 12.03.2010 року без передбачено^ законом дозволу.

12.03.2010 року о 11 год. 10 хв. під час огляду працівниками міліції, в службовол будинку Богданівського лісництва хутору ОСОБА_3 району, де проживе ОСОБА_1, в шафі виявлено та вилучено ПО штук вищевказаних патронів.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/347 від 25.03.2010 року сп десять патронів, вилучених у ОСОБА_1 є боєприпасами -5,6 мм патронал кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібром 5,6 мм, виготовле заводським способом та придатні для стрільби на поразку.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показа що дійсно в жовтні минулого року ходив з жінкою по гриби. Біля бесідки знайшов пакет трьома коробками патронів до дрібнокаліберної рушниці, які мабуть хтось з мисливц забув. Ці патрони приніс до дому та поклав у шафу. Чому так зробив пояснити не моле У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується дослідженими судом доказамг

Так, згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2010 року, в будинку де проживе ОСОБА_1, на хуторі ОСОБА_2 району, в шафі виявлено і вилучеь картонні коробки з дрібнокаліберними набоями в кількості 110 штук (а.с.5-9).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події патрони оглянуті, щ стверджується протоколом огляду предметів від 22.03.2010 року ( а.с. ЗО).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/347 від 25.03.2010 рок ПО патронів, які вилучені у ОСОБА_1 12.03.2010 року під час огляду місця події є боєприпасами - 5,6 мм патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливські, зброї калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільб на поразку (а.с.37-40).

За клопотанням прокурора проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведеною, і кваліфікує його дії за ст.263 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.І п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не встановив.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його відбування даного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд вважає, що саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.І п.З КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов 'язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному у виді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази: поліетиленовий пакет з патронами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, в УДК в Житомирській області МФО 811039 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 150,24 гри.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: