Ухвала суду № 44893396, 09.06.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
216/3978/15-ц
Номер документу
44893396
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3978/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1799/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

09 червня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

1. Зазначити вимоги, які предявлені до відповідача 2 ОСОБА_4

2. Зазначити до кого спрямована вимога про скасування реєстрації права власності. Уточнити, що саме, позивач просить скасувати, а саме, вказати дату, номер, прізвище державного реєстратора та саме рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який саме запис слід внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування права власності. Позовні вимоги мають бути не абстрактними, а конкретними, тобто такими, щоб рішення суду можна було виконати.

3. На виконання п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, що підтверджують обставину про обман з боку відповідача. Позивачем не зазначено жодного доказу.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації

залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 10 липня 2014 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44893396 ?

Документ № 44893396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44893396 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44893396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44893396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44893396, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 44893396, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44893396 відноситься до справи № 216/3978/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/3978/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44893374
Наступний документ : 44893447